कई साल पहले, मुझे, (एक विधायक के रूप में), चिल्ड्रन, यूथ, एंड गन वॉयलेंस: इश्यूज एंड आइडियाज शीर्षक वाली एक पुस्तिका मिली थी।
इस पुस्तिका का आरंभिक बयान यह था: "हर साल 20 साल से कम उम्र के 20,000 से अधिक लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूकों से मारे जाते हैं या घायल होते हैं।" लगभग तुरंत बाद यह टिप्पणी थी, "लेकिन अक्सर, बंदूक नीति बहस वयस्कों के अधिकारों पर बंदूकें रखने और बच्चों की सुरक्षा के मुद्दों पर कम ध्यान देने पर ध्यान केंद्रित करती है।"
मैंने सोचा, "ओह, ओह, हम फिर से चलते हैं - अधिक बंदूक नियंत्रण के लिए एक तर्क।"
निश्चित रूप से, हममें से कोई भी बच्चों को बंदूक से मरते हुए नहीं देखना चाहता है, या तो दुर्घटना से या जानबूझकर किए गए कार्यों से। लेकिन, अपने आप में, अधिक बंदूक नियंत्रण कानूनों के लिए कोई तर्क नहीं है।
इस पुस्तिका ने माता-पिता को अपने बच्चों को बंदूक हिंसा से बचाने के लिए शिक्षित करने की वकालत की, "या तो घर में बंदूकें न रखने का विकल्प चुनकर, या बंदूकों को बंद करके, अनलोड करके, और गोला-बारूद से अलग करके।"
जब मैं एक युवा शेवर था, तो मेरे पिता ने घर के कार्यालय के अपने छोटे क्यूबिकल में एक बन्दूक रखी थी, (वह वास्तव में एक मजदूर थे)। हमें उस बंदूक को कभी नहीं छूना सिखाया गया था। और उन दंडों से जो अतीत में कम गंभीर उल्लंघनों के लिए हमें दिए गए थे, हम जानते थे कि वह व्यापार करना चाहते थे, और हमने इसे कभी छुआ तक नहीं!
हालाँकि, अगर हम उसके साथ शिकार पर जाना चाहते थे, या उसके साथ लक्ष्य अभ्यास करना चाहते थे, तो हमें अनुमति थी। हमारे परिवार में, हम बच्चों को, कभी भी अपनी खुद की बंदूक रखने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया गया था, हालांकि मेरे सबसे बड़े भाई को पता था कि 22 को कैसे गोली मारनी है। प्रवर्तन काफी सख्त नहीं था।
यह रिपोर्ट बच्चों द्वारा बंदूकों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के बारे में अधिक बात करने के लिए आगे बढ़ी, और फिर "युवा गन चोट और हिंसा को कम करने के लिए शैक्षिक हस्तक्षेप" का मुद्दा उठाया। उन्होंने बच्चों को बंदूकों के बारे में शिक्षित करने के लिए कई कार्यक्रम सूचीबद्ध किए।
एक था एडी ईगल गन सेफ्टी प्रोग्राम। यह नेशनल राइफल एसोसिएशन, (NRA) द्वारा समर्थित एक कार्यक्रम है। मैंने कई बार बंदूक समर्थकों को इस कार्यक्रम के बारे में बात करते सुना है। मैंने सुना है कि यह कितना प्रभावी हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के कई स्कूल छात्रों को इस कार्यक्रम की पेशकश करते हैं।
लेकिन कई और स्कूल छात्रों को इस कार्यक्रम में भाग लेने की अनुमति देने से मना कर देते हैं। उनका रवैया, कुछ मामलों में, यह है कि इस कार्यक्रम को अनुमति देने को NRA के समर्थन के रूप में देखा जा सकता है।
एडी ईगल प्रोग्राम प्रीकिंडरगार्टन से ग्रेड 6 तक के छात्रों को पढ़ाया जाता है। छोटे बच्चों के लिए एक प्रेरक "बड़ी किताब" है, ग्रेड 2 और 3 के लिए गतिविधि किताबें, और 4 -6, 7 मिनट के वीडियो, इनाम स्टिकर, माता-पिता के साथ पत्र, आदि "संदेश है: यदि आप एक बंदूक देखते हैं, तो रुकें! स्पर्श न करें। क्षेत्र छोड़ दें। एक वयस्क को बताएं।"
गन अधिवक्ता बताते हैं कि यह कार्यक्रम कितना प्रभावी है।
इस प्रकाशन का मूल्यांकन: "एनआरए 1991 और 1992 के बीच आकस्मिक मृत्यु दर में प्रशंसापत्र और कटौती का हवाला देता है ... लेकिन कोई औपचारिक मूल्यांकन प्रकाशित नहीं किया गया है।"
एक अन्य कार्यक्रम है "स्ट्रेट टॉक अबाउट रिस्क", (STAR), ब्रैडी सेंटर से प्रिवेंट गन वॉयलेंस। (आपको याद है कि जिम ब्रैडी राष्ट्रपति रीगन के सहयोगी थे जो राष्ट्रपति की हत्या के प्रयास में गंभीर रूप से घायल हो गए थे।) निश्चित रूप से उस कार्यक्रम को आलोचकों द्वारा ए + प्राप्त करना चाहिए?
मूल्यांकन: "दृष्टिकोण पर असंगत और अनिर्णायक प्रभाव और व्यवहार में कोई परिवर्तन नहीं। कोई मूल्यांकन प्रकाशित नहीं किया गया है।" (यदि कोई मूल्यांकन प्रकाशित नहीं किया गया है, तो मुझे यकीन नहीं है कि इस प्रकाशन को अपना मूल्यांकन बनाने के लिए जानकारी कहाँ से मिली?')
यह देखना दिलचस्प है कि जो लोग अपने एजेंडे को बढ़ावा देने में रुचि रखते हैं, वे अपने उद्देश्य को मजबूत करने के लिए जानकारी का 'उपयोग' या 'मोड़' कैसे करते हैं। इस पुस्तिका में बताया गया है कि "बच्चों के व्यवहार की निगरानी करने और उन्हें घर और समुदाय में बंदूक के संपर्क में आने से सुरक्षित रखने के लिए माता-पिता यकीनन सबसे अच्छी स्थिति वाले वयस्क हैं।"
जिम्मेदार वयस्क के बारे में उनका विचार वह है जो घर में कोई बंदूक की अनुमति नहीं देता है, या जो बंदूक को स्टोर करता है, अनलोड किया जाता है, और गोला-बारूद के करीब नहीं होता है। अगर किसी व्यक्ति ने घुसपैठियों आदि के खिलाफ व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए एक बंदूक का चुनाव किया है, तो 'तैयार' पर एक अनलोडेड बंदूक - या उस मामले के लिए, एक सुरक्षा लॉक के साथ कितना प्रभावी है? क्या सबसे प्रभावी नियंत्रण नहीं है, बच्चे को शिक्षित करना?
लेख अमेरिका के युवाओं के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए "विशिष्ट नीति विकल्प" की एक श्रृंखला को सूचीबद्ध करता है:
"नाबालिगों को बंदूकों की अवैध बिक्री को रोकने के लिए, निजी बिक्री सहित सभी बंदूक बिक्री पर पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकता है" यह दिलचस्प है। किसी की उम्र की जांच करने के लिए आपको पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकता होगी? जब कोई व्यक्ति जो 21 वर्ष से कम आयु का प्रतीत होता है, एक शराब की दुकान में जाता है, तो क्या स्टोर क्लर्क उससे बैकग्राउंड चेक फॉर्म भरवाता है, और ग्राहक को कुछ मिनटों या कुछ दिनों में जानकारी वापस आने तक इंतजार करवाता है? मुझे ऐसा नहीं लगता। आमतौर पर व्यक्ति के ड्राइविंग लाइसेंस की जांच पर्याप्त होती है! तो बैकग्राउंड चेक का असली मकसद क्या है? निश्चित रूप से उम्र का पहलू नहीं।
External links