मैं उस बिंदु पर पहुंच गया हूं, जहां मैं वास्तव में बीमार हूं - और - थका हुआ, सुविधाजनक, पवित्र - की तुलना में - आप, मानसिकता, इतने सारे उपयोग, अपने व्यक्तिगत / राजनीतिक एजेंडे और पदों को सही ठहराने के लिए, और / या, स्वयं - रुचि। जब हमारे सर्वोच्च न्यायालय के सबसे नए न्यायाधीश, खुद को एक मूलवादी के रूप में संदर्भित करते हैं, जब वह अपने तर्क और न्यायिक/कानूनी दर्शन को व्यक्त करती है, तो हमें शायद, सभी को बेहद चिंतित होना चाहिए! हम एक सतत विकसित दुनिया, राष्ट्र और समाज में रहते हैं और मौजूद हैं, जहां कई स्थितियां, आज, संविधान के निर्माण के लगभग 250 वर्षों से बहुत अलग हैं। याद रखें, उस समय, कानूनी दासता अभी भी थी (जो लगभग 100 वर्षों तक अस्तित्व में थी, बाद में), महिलाओं को पुरुषों के समान अधिकार नहीं थे (सभी पुरुषों को समान बनाया गया - सभी लोग नहीं), और यह तब तक नहीं था जब तक कि 20वीं सदी, जब महिलाओं को मिला वोट का अधिकार! उस समय की बंदूकें, चरणों के एक सेट के माध्यम से पुनः लोड करने की आवश्यकता थी, जो प्रदर्शन करने के लिए करीब दो मिनट लगते थे, तो कोई भी कैसे कल्पना कर सकता है, और/या, आज के हथियारों को देख सकता है या कल्पना कर सकता है? जब कुछ लपेट - स्वयं, दूसरे संशोधन में, एक बंदूक ले जाने और रखने के पूर्ण अधिकार का दावा करते हुए, वे आसानी से इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं, हथियार रखने का अधिकार, मुख्य रूप से राज्य के अधिकारों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, विशेष रूप से राज्य मिलिशिया बनाने और रखने के लिए, विदेशी आक्रमण/प्रभाव से सुरक्षा के लिए। इस बात को ध्यान में रखते हुए, यह लेख, तथाकथित, मूलवादियों द्वारा, संक्षेप में, उन पर विचार करने, जांच करने, समीक्षा करने और चर्चा करने, 4 भ्रांतियों, दावा और व्यक्त करने का प्रयास करेगा।
1. बंदूकें / दूसरा संशोधन: और कितने मरना चाहिए, क्योंकि, हम सामान्य ज्ञान, कदम, संबोधित करने, बंदूक सुरक्षा, और नियंत्रण / विनियम लेने से इनकार करते हैं? हम ड्राइवरों को लाइसेंस देते हैं, और कारों को पंजीकृत करते हैं, लेकिन, जब बंदूक के स्वामित्व की बात आती है, तो हमें सुरक्षा सुविधाओं की आवश्यकता नहीं होती है। वास्तविकता यह है कि दूसरा संशोधन, चाहे वह किसी भी तरह से व्याख्या किया गया हो, किसी को भी, किसी भी हथियार / बंदूक के मालिक होने और उपयोग करने का असीमित अधिकार नहीं देता है। संस्थापक पिता, आज के हथियारों, विशेष रूप से, स्वचालित, और अर्ध-स्वचालित बंदूकें, और तथाकथित, असॉल्ट (सैन्य-ग्रेड) राइफलों की कल्पना कैसे कर सकते थे? सामान्य ज्ञान, आवश्यकता, बंदूक के अधिकार, समग्र, स्वास्थ्य और सुरक्षा वास्तविकताओं, और आवश्यक प्राथमिकताओं के अनुरूप नहीं होना चाहिए?
2. महिला अधिकार: संविधान ने अतिरिक्त संशोधन आदि बनाने के लिए एक तंत्र बनाया, जैसा कि आवश्यक है, और माना जाता है, सर्वोच्च न्यायालय, निष्पक्ष, और समान रूप से तय, वैधता और संवैधानिकता! 20वीं सदी के मध्य में, रो वी वेड का फैसला किया गया था, एक महिला को चुनने का अधिकार देना! यह एक घोषित कानून बन जाना चाहिए था और सही है, इतने सालों के बाद भी, जो लोग इसे बदलने की कोशिश कर रहे हैं, या तो एक धार्मिक, और/या, राजनीतिक परिप्रेक्ष्य/एजेंडे के कारण, यह भी दावा कर रहे हैं कि वे ऐसा कर रहे हैं, इसका उपयोग कर रहे हैं, यह मूलवादी व्याख्या!
3. संवैधानिक गारंटी: क्या यह अजीब नहीं लगता, कुछ लोग दावा कर रहे हैं, वे संस्थापक पिताओं के इरादे की रक्षा कर रहे हैं (जैसे कि, केवल वे, वास्तव में, विचार-प्रक्रियाओं, आदि) को जानते हैं, जब वे चुनिंदा रूप से , कुछ पहलुओं को लागू करने की मांग, जबकि प्रतीत होता है, दूसरों को खत्म करने की कोशिश कर रहा है! धर्म की स्वतंत्रता ने व्यक्तियों को अधिकार, अभ्यास करने का अधिकार, किसी भी धर्म को, उनकी पसंद का, और / या, किसी को भी नहीं दिया, फिर भी, आज, हम कुछ, हमें विश्वास दिलाने की कोशिश कर रहे हैं, हम एक ईसाई राज्य में रहते हैं, भले ही, कई संस्थापक, अज्ञेयवादी, और/या, नास्तिक थे!
4. राज्य के अधिकार: वही लोग, जो राज्यों के अधिकारों की मांग करते हैं, जब यह उनके उद्देश्यों की पूर्ति करता है, तो अक्सर इनका खंडन करते हैं, जब यह असुविधाजनक होता है!
जागो, अमेरिका, और मांग, एक संविधान, जो एक जीवित दस्तावेज है, जो मूल, लोकतांत्रिक सिद्धांतों, अधिकारों और स्वतंत्रता पर आधारित है! हमें ऐसा करना चाहिए, जल्दी, न कि बाद में, या इस देश की पहचान को खोने का जोखिम!
रिचर्ड ने व्यवसायों का स्वामित्व किया है, एक सीओओ, सीईओ, विकास निदेशक, सलाहकार, पेशेवर रूप से चलने वाले कार्यक्रम, हजारों नेताओं से परामर्श किया, व्यक्तिगत विकास सेमिनार आयोजित किए, और 4 दशकों तक राजनीतिक अभियानों पर काम किया। रिच ने तीन किताबें और हजारों लेख लिखे हैं।
